Иностранные решения суда в ОАЭ

Тим Эллиотт (Tim Elliott)
Добро пожаловать в Lawgical — первый и до сих пор единственный регулярный юридический подкаст ОАЭ. Меня зовут Тим Эллиотт (Tim Elliott), и, как всегда, Lawgical выходит от дубайской юридической фирмы Ямалова и Плевка (Yamalova & Plewka). А теперь управляющий партнёр — Людмила Ямалова (Ludmila Yamalova). Рад вас видеть.

Людмила Ямалова (Ludmila Yamalova)
И я рада вас видеть, Тим. Спасибо, что пришли.

Тим Эллиотт (Tim Elliott)
Этот выпуск Lawgical особенный. Он свежий, буквально горячий — и я говорю это в буквальном смысле. Людмила, ваша практика недавно вошла в историю ОАЭ, добившись приведения в исполнение иностранного решения суда. Именно об этом мы поговорим сегодня, а также о значительной роли LYLaw (LYLaw (ЭлУайЛо)) в этом историческом достижении.

Для начала изложите суть дела и дайте определение термину «иностранное решение суда» для всех слушателей.

Людмила Ямалова (Ludmila Yamalova)
Проще говоря, «иностранное решение суда» — это решение, вынесенное судом в одной стране и приводимое в исполнение или пытающееся быть приведённым в исполнение в другой стране. Например, возьмём дело, о котором мы говорим сегодня. Это решение суда США — постановление американского суда, которое не исполнялось в США, но было приведено в исполнение в ОАЭ.

Почему это важно? В совремённом глобализированном мире это критично. Люди очень мобильны и часто перемещаются между юрисдикциями, не имея постоянной или даже регулярной связи с какой-либо одной из них. Например, вы могли поехать в США, инвестировать, но не жить и не работать там. Если возник спор по этой инвестиции и против вас вынесено решение, что делать, если у вас нет активов в США для его исполнения?

Вот тут и появляется значение приведения в исполнение иностранных решений. Слишком часто обязательства возникают в одной стране, а потом люди уезжают в другую, чтобы избежать этих обязательств.

Тим Эллиотт (Tim Elliott)
Понятно. Но исторически какие именно иностранные решения чаще приводили в исполнение?

Людмила Ямалова (Ludmila Yamalova)
Иностранные решения обычно исполнялись в двух основных контекстах:

1. Дела личного статуса — например, решения об алиментах или удержании детей. Такие решения часто исполнялись ускоренными методами через посольства или внешние органы, особенно когда затрагиваются интересы детей.
2. Уголовные дела — сюда входят серьёзные преступления, такие как убийство или мошенничество. Уголовные решения нередко влекут за собой запросы об экстрадиции. Например, если кто-то совершил уклонение от уплаты налогов в Швеции и бежал в ОАЭ, шведские власти могут инициировать процедуру экстрадиции.

Гражданские решения — это другая история. Они касаются денежных споров, таких как нарушение контракта, неуплата долга или компенсация убытков. Традиционно гражданские решения не всегда легко исполнялись в других юрисдикциях, поскольку им не хватало срочности по сравнению с делами личного статуса или уголовными делами.

Тим Эллиотт (Tim Elliott)
Почему труднее приводить в исполнение гражданские решения?

Людмила Ямалова (Ludmila Yamalova)
Часто дело в суверенитете. Суды неохотно принимают указания от судов других стран, особенно когда правовые системы и публичная мораль различаются. Например, то, что легально в одной стране, может быть незаконным в другой — и тогда исполнение проблематично.

Кроме того, приведение в исполнение зависит от договоров или принципа comity — взаимного признания решений между странами. Некоторые государства подписывают конкретные договоры для облегчения исполнения, другие опираются на более общий принцип взаимного признания.

Тим Эллиотт (Tim Elliott)
Что если решение нарушает публичную мораль или законы страны, где запрашивается исполнение?

Людмила Ямалова (Ludmila Yamalova)
Это часто становится непреодолимым препятствием. К примеру, допустим, у вас есть действительное решение из Нидерландов, связанное с легальным бизнесом по каннабису, но вы пытаетесь исполнить его в ОАЭ, где каннабис запрещён. Суды ОАЭ, скорее всего, откажут в исполнении, поскольку это противоречит публичной морали и местному законодательству.

Тим Эллиотт (Tim Elliott)
Учитывая эту сложность, как LYLaw (LYLaw (ЭлУайЛо)) добилась исторического прецедента — первого исполнения гражданского решения США в ОАЭ?

Людмила Ямалова (Ludmila Yamalova)
Дело касалось американского решения примерно на 1 миллион долларов США. Оно возникло из спора о недвижимости и связанных с ним требований в США, где суд имел надлежащую подсудность. Ответчик — гражданин европейской страны, проживавший в ОАЭ — не имел значительных активов в США.

Когда мы впервые попытались привести решение в исполнение почти 10 лет назад, законодательство ОАЭ делало это затруднительным. В то время исполнение по сути было невозможно, поскольку ОАЭ требовали наличие договора с государством-выдавшим, а между ОАЭ и США такого договора не было.

Перенесёмся в 2021 год. ОАЭ ввели значительные законодательные изменения, в том числе обновления в статье 85 Гражданского процессуального кодекса ОАЭ, которая регулирует исполнение иностранных решений. Важно, что эта статья не требует наличия договора для исполнения. Вооружившись этой поправкой, мы подали ходатайство о приведении в исполнение американского решения.

Тим Эллиотт (Tim Elliott)
И как развивался процесс?

Людмила Ямалова (Ludmila Yamalova)
Изначально Суд первой инстанции отклонил наше ходатайство, сославшись на отсутствие договора. Мы подали апелляцию, утверждая, что статья 85 не требует наличия договора и что все остальные критерии — надлежащая подсудность, вручение процессуальных документов и отсутствие нарушения публичной морали — были соблюдены.

Апелляционный суд согласился с нами, что ознаменовало первый случай приведения в исполнение гражданского решения США в ОАЭ без договора. Ответчик обжаловал это в Кассационный суд, который поддержал решение апелляционного суда.

Тим Эллиотт (Tim Elliott)
Что это означает на практике?

Людмила Ямалова (Ludmila Yamalova)
Это значит, что ОАЭ теперь признают и приводят в исполнение гражданские решения США, при условии что они соответствуют юридическим критериям и не нарушают публичную мораль. Этот прецедент, вероятно, облегчит исполнение аналогичных решений в будущем.

Тим Эллиотт (Tim Elliott)
Но как обеспечить исполнение, если ответчик решит покинуть ОАЭ?

Людмила Ямалова (Ludmila Yamalova)
Суды ОАЭ позволяют применять меры пресечения, такие как арест активов или наложение запрета на выезд, пока продолжается процедура исполнения. В этом деле мы успешно добились запрета на выезд, чтобы предотвратить отъезд ответчика до разрешения вопроса.

Тим Эллиотт (Tim Elliott)
Это значимый момент для правовой системы ОАЭ. Какой ваш совет тем, кто планирует добиваться приведения в исполнение иностранных решений здесь?

Людмила Ямалова (Ludmila Yamalova)
Следите за изменениями в законодательстве, используйте творческие юридические аргументы и опирайтесь на развивающиеся механизмы судебной системы ОАЭ. Не стоит полагаться на устаревшие прецеденты — правовая система здесь стремительно развивается.

Тим Эллиотт (Tim Elliott)
Была замечательная беседа, Людмила. Спасибо за ваши мысли.

Людмила Ямалова (Ludmila Yamalova)
Спасибо, Тим.

Тим Эллиотт (Tim Elliott)
На этом очередной выпуск Lawgical завершается. Найдите нас на Facebook, Instagram, TikTok, LinkedIn или на lylawyers.com. Если вы хотите, чтобы на выпуске ответили на ваш юридический вопрос или вам нужна профессиональная юридическая консультация, нажмите «Contact» на lylawyers.com.

‍