النظام الجنائي لدولة الإمارات العربية المتحدة والمسائل الجنائية العامة

تيم إليوت

أهلاً ومرحبًا بكم في Lawgical، أينما كنت وبأي وسيلة تستمع إليها. هذا هو البودكاست الأسبوعي العادي من شركة المحاماة HPL Yamalova & Plewka التي تتخذ من دبي مقراً لها، والتي لا تزال البودكاست القانوني الأول والوحيد في منطقة الخليج. أنا تيم إليوت، هنا مرة أخرى في مكاتب الشركة في الطابق الثامن عشر من برج ريف في أبراج بحيرات جميرا في دبي المشمسة مع الشريك الإداري، لودميلا يامالوفا. من الجيد رؤيتك.

لودميلا يامالوفا

من الجيد رؤيتك أيضا، تيم. شكرا لعودتك.

تيم إليوت

كل أسبوع ننظر في المسائل القانونية الخاصة بدولة الإمارات العربية المتحدة والإمارات العربية المتحدة. نرحب دائمًا بالاتصال بك لطلب إجابات قانونية. أفضل طريقة هي عبر Lylawyers.com. في هذا الإصدار، سنناقش قانون العقوبات في دولة الإمارات العربية المتحدة والمسائل الجنائية العامة، ولكن أيضًا الخط الفاصل بين القضايا الجنائية والمدنية. الآن، لودميلا، سأتطرق إلى قضية محددة بعد قليل، لكن هل يمكنني البدء بطلب تعريف مصطلح قانوني كثيرًا ما يُسمع هنا في الإمارات العربية المتحدة، الأمر الجنائي؟ حكم جنائي معجل. هل يمكننا، من أجلي مثل أي شخص آخر، أن نضع ذلك في مصطلحات بسيطة؟

لودميلا يامالوفا

بالتأكيد. بعبارات بسيطة، صدر الأمر الجنائي منذ حوالي عام. مع إدخال الأمر الجنائي، ربما تم منح المدعي العام والشرطة أيضًا بعض الحقوق الجديدة، إذا صح التعبير، للتخلص من بعض الحالات بشكل أسرع وأكثر كفاءة. إذا كان لديك في الماضي، على سبيل المثال، دعوى جنحة، دعنا نقول الشرب دون ترخيص مناسب للكحول، كان يجب أن تنتهي هذه القضية بالذات في المحكمة وأن يصدر القاضي في نهاية المطاف غرامة ببساطة لأنه في الإمارات العربية المتحدة هذه مجرد مسألة غرامة. ولكن في الماضي كان يجب نقل هذه القضية المعينة إلى المحكمة ويمكنك أن تتخيل العملية برمتها التي تنطوي عليها، من خلال إجراءات المحكمة. ومع إدخال هذا الأمر الجنائي، يمكن الآن فصل قضايا من هذا القبيل، على سبيل المثال، من قبل المدعين الخاصين في بعض الأحيان في جلسة أو جلسة استماع ليوم واحد بمجرد إصدار عدة غرامات. بعبارة أخرى، بالنسبة لأمور معينة، أو مسائل أبسط، أو جرائم أقل خطورة، إذا صح التعبير، أو أنواع معينة من الجنح، يحق للمدعي العام الآن التصرف في بعض هذه المطالبات دون الحاجة إلى نقل القضايا إلى المحكمة.

الجانب الآخر من الأمر الجنائي هو أن بعض هذه الجرائم المزعومة أو الجنح تنطوي أيضًا على عقوبات أخف أو غرامات مالية من ذي قبل. وبعبارة أخرى، فإن الهدف من الأمر الجنائي هو تبسيط التصرف في بعض ما يسمى بالمسائل الجنائية التي كان يتعين في الماضي أن تمر عبر المحاكم، والآن يمكن معالجة بعض هذه الحالات في المطار. وفقًا للأمر الجنائي، سيكون هؤلاء المدعون المتخصصون أيضًا مقيمين في المطارات، على سبيل المثال. لنفترض أن شخصًا ما سافر بالطائرة ولديه شيك مرتجع من قبل، مما أدى إلى حظر السفر والأمر يتعلق فقط بسداد هذا الشيك المرتجع من أجل رفع حظر السفر. من الواضح أنني أقوم بالتبسيط. وفي الماضي، كان يتعين نقل هذا الشخص إلى الشرطة ثم في كثير من الأحيان إلى نوع من الاحتجاز المؤقت، فقط ليتم نقل هذه القضية بعد ذلك إلى المدعي العام، وهكذا دواليك. الآن مع إدخال هذا الأمر الجنائي، يمكن حل قضية كهذه بسهولة في المطار بمجرد دفع هذا الشيك المحدد هناك في المطار.

تيم إليوت

لذلك في الأساس النظام الجنائي، مع نمو الإمارات العربية المتحدة، تطور النظام القانوني. هذا نظام سريع المسار تقريبًا.

لودميلا يامالوفا

في الواقع. هذا ردًا على، كما قلت بحق، لتطور هذا البلد والطريقة التي قررت بها السلطات أن العديد من الأمور في الماضي كانت خاضعة لقانون العقوبات الذي تمت صياغته في الثمانينيات، لذلك تم تحديث النظام أو تحديث التشريع لمواكبة النسيج الحالي للمجتمع.

تيم إليوت

لنأخذ حالة محددة. أتساءل عما إذا كان الأمر الجنائي ينطبق في هذا، على سبيل المثال. دعني أرسم صورة لك. شخص ما يدلي بملاحظة مسيئة. أنا في مطعم في دبي. أنا مستاء من الملاحظة التي أدلى بها الشخص. يتحول الوضع بسرعة إلى حجة ساخنة. يدفعني الشخص وزوجتي و/أو أصدقائي إلى الخوف. وتلت ذلك مباراة قوية. تصبح مشادة جسدية، معركة تقريبًا. من الناحية القانونية أين نحن عندما تحدث مشادة كهذه?

لودميلا يامالوفا

ربما يكون شيء من هذا القبيل أكثر ذاتية وبالتالي قد لا يخضع بالضرورة للأمر الجنائي فقط لأن هناك العديد من العناصر المعنية التي تتطلب تحليلًا شخصيًا أو رأيًا حول من فعل ماذا وماذا تبع ماذا، والأهم من ذلك، خطورة أو آثار تلك المعركة بالذات. على سبيل المثال، إذا كانت هناك إصابة جسدية خطيرة أو ضرر، فمن الواضح أن ذلك ينشأ إلى مستوى مختلف من الجريمة. إذا كانت مجرد دفعة بسيطة، فقد لا تكون هذه جريمة على الإطلاق. قد لا يعتبر اعتداءً من الناحية القانونية. ولكن إذا كان الضغط أكثر صعوبة يؤدي إلى كدمات أو ماذا لديك، فمن الواضح أن ذلك يمكن اعتباره ربما ليس جريمة خطيرة، بل جنحة. نظرًا لوجود العديد من العناصر الذاتية، فمن المرجح أن يتم نقل قضية كهذه، على الأقل، من خلال الادعاء ما لم تقرر الأطراف إسقاطها. من المحتمل أنه حتى الادعاء لن يرغب في حل هذه المشكلة بالذات في يوم واحد والرجوع إلى المحكمة لأن هناك العديد من الفروق الدقيقة والعناصر المختلفة المعنية.

تيم إليوت

هل يمكن لقضية كهذه، على افتراض أنها ستصبح اعتداءً، وسأطرح هذا أيضًا، أن يدعي كل جانب الاعتداء. لذلك هناك، من الناحية النظرية، حالتان تم طرحهما. كيف يمكنك بعد ذلك التنازل عن شكوى كهذه؟ هل من الممكن التنازل عنها؟

لودميلا يامالوفا

هذا سؤال جيد للغاية. الفرضية العامة هي أنه يمكن التنازل عن معظم الشكاوى ما لم تكن الادعاءات ذات طبيعة محددة تصب في المصلحة العامة للدولة. على سبيل المثال، إذا كانت هناك شكوى تتعلق بإساءة جسدية خطيرة. قد تكون الدولة مهتمة في هذه المرحلة بمحاكمة ذلك أو التحقيق في تلك الجريمة بشكل أكبر وبالتالي لا تريد من الأطراف إسقاط القضية. دعنا نقول، مثال آخر، يمكن أن تكون هناك اتهامات بالاختطاف. هناك اختطاف ثم تقرر الأطراف إسقاط القضية. حسنًا، مرة أخرى، يمكن اعتبار الاختطاف جريمة أكثر خطورة بكثير فيما يتعلق بالدولة. من المصلحة العامة للدولة الوصول إلى حقيقة ما كان يدور حوله ادعاء الاختطاف المحدد والتأكد من أنه في حالة وجود تهمة اختطاف خطيرة يتم التعامل مع الأشخاص المتورطين فيها بشكل مناسب.

لهذا السبب فيما يتعلق بالقضايا الجنائية، لا يمكن التنازل عن جميع الحالات. إذا كانت هذه جرائم صغيرة وبسيطة، مثل الدفع والدفع هنا وهناك والشجار في مطعم، وبعض حالات التشهير، فيمكن التنازل عن كل ذلك. ولكن إذا كان الأمر يتعلق أكثر بالنظام العام والمصلحة العامة، فلن يكون كذلك. لا توجد بالضرورة قائمة بالجرائم المعروفة على وجه التحديد بأنها قابلة للإلغاء أم لا. من الواضح أن القتل أو أي إصابة أو ضرر خطير آخر، فإن هذه الأنواع من الجرائم بحكم تعريفها تقريبًا لا تخضع للتسوية. ولكن أي شيء أكثر من مجرد منطقة رمادية، فإن الأمر متروك حقًا للسلطات لتقرر ما إذا كان يمكن التنازل عن الادعاء أو المطالبة أم لا. لا توجد حقًا ورقة غش، إذا صح التعبير، أو قائمة قصيرة يمكننا العودة إليها ولدينا الثقة في أن مطالبات معينة يمكن التنازل عنها، في حين أن البعض الآخر ليس كذلك.

تيم إليوت

هل يمكننا التحدث عن التداعيات القانونية للحظة؟ دعنا نعود إلى مثال مباراة الدفع في مطعمنا، إذا أردت. ما هي أنواع التداعيات التي ستخضع لها، على افتراض عدم التنازل عن الحالات؟ هل ستخضع، لا أعرف، لحظر السفر، أو السجن، أو الغرامة؟ هل يمكن أن يؤثر ذلك على عملك في الإمارات العربية المتحدة لشيء من هذا القبيل؟ ما أنواع التداعيات التي قد تكون هناك؟

لودميلا يامالوفا

هذا سؤال رائع. كما أنه يفسر سبب قيام شركات مثل شركتنا، وشركات المحاماة التجارية، التي تتعامل بطريقة أخرى مع المسائل التجارية والمدنية، حتى بالتعامل أو معرفة أي شيء عن المسائل الجنائية لأن المحامين الجنائيين في بلدان أخرى لا يفعلون شيئًا سوى القانون الجنائي، ولكن في هذا البلد يوجد خط رفيع إلى حد ما بين المدني والجنائي. لإعطاء بعض السياق لهذا البيان المحدد هو المثال الذي قدمته للتو وهو، على سبيل المثال، مشاجرة في مطعم، وهو أمر لن يكون بالضرورة بحكم تعريفه بمثابة تقصير يعتبر إجراميًا في ولايات قضائية أخرى، ولكن هنا سيكون. أما الوضع الافتراضي فهو أنه سيتم التعامل معها على هذا النحو، على الأقل في المراحل الأولية أثناء التحقيق، وفي نهاية المطاف قد ترفضها المحكمة، ولكن أثناء استمرار التحقيق، يتم التعامل معها على أنها مسألة جنائية. في حين أنها قد تكون عملية مختلفة في الولايات القضائية الأخرى، خاصة إذا كانت لا تنطوي على أي ضرر جسدي خطير، فإن الافتراض هو أنها ليست جنائية ما لم يكن هناك حكم بهذا المعنى.

ولكن هنا، بالعودة إلى مثالك، إذا كنت في مطعم وربما دفعك شخص ما عن طريق الخطأ وقررت أن هذا كان عن قصد وقمت بالرد، ويبدو أن هناك شجارًا. الآن يقفز شخص آخر والآن يبدو الأمر وكأنه قتال مناسب في البار. ماذا يحدث؟ ليس بالضرورة أن يقوم أحد هؤلاء الأشخاص المتورطين في ما يسمى بالقتال أو الشجار بتقديم شكوى إلى الشرطة. تتمتع السلطات في هذا البلد بسلطة رفع قضية اعتداء، على سبيل المثال، أو توجيه اتهامات من تلقاء نفسها. بعبارة أخرى، لنفترض أنه كانت هناك مشادة في البار، ونتيجة لذلك تم استدعاء الشرطة، ولكن لم يكن أي من الأشخاص الذين شاركوا في هذا القتال بالذات موجودًا بحلول وقت وصول الشرطة. يمكن للشرطة مراجعة كاميرا CC TV أو اللقطات. يعيدونها إلى مركز الشرطة. يراجعون اللقطات. يحددون الأفراد الثلاثة في اللقطات ويمكنهم هم أنفسهم، من تلقاء أنفسهم، توجيه تهم الاعتداء ضد هؤلاء الأفراد الثلاثة دون تورط هؤلاء الأفراد. الآن كجزء من التحقيق، سيقومون باستدعاء الأفراد للإدلاء بأقوالهم واعتمادًا على ما ورد في البيانات، قد يكون هناك خيار لهؤلاء الأفراد الثلاثة للتنازل عن القضايا وتسويتها في كل مكان هناك مع الشرطة، اعتمادًا مرة أخرى على الوضع والظروف المعنية. أو ربما ستقول الشرطة، حسنًا، لا، هذا أمر خطير بما فيه الكفاية ولا نريد أن تقوم ثلاثة بتسوية هذه المسألة، وبعد ذلك قد يرغبون في المضي قدمًا. أما الآن، فإن المضي قدمًا يعني أنهم سيرغبون في المضي قدمًا في التحقيق والحصول على إفادات من جميع الأفراد المعنيين، وبعد ذلك، اعتمادًا على محتوى تلك البيانات، قد تقرر الإدارة العليا في مركز الشرطة إما رفض القضايا تمامًا أو نقلها إلى النيابة العامة، وهو المستوى التالي.

الآن على هذا المستوى، النيابة العامة، هناك جولة أخرى من التحقيق. الآن هو أمام المدعي العام. يستدعي المدعي العام الأفراد. يدلون ببياناتهم. اعتمادًا على محتوى البيانات، ربما سيتم منحهم فرصة لتسوية قضاياهم ضد بعضهم البعض أو ربما لا. ثم إذا اعتقد الادعاء أن القضية خطيرة بما فيه الكفاية أو إذا كانت هناك بعض الفروق الإدارية الأخرى التي لا تسمح للمدعي العام بالتنازل عن القضية أو تسوية القضية، فسيقوم المدعي العام بإرسالها إلى المحكمة. الآن، في تلك المرحلة حقًا يمكن مراجعة جميع العقوبات. أريد التراجع قليلاً. السلطة الوحيدة التي يتمتع بها الادعاء من حيث تحديد العقوبة المناسبة هي الغرامة المالية. لا يمكن للادعاء أن يقرر أن الجريمة المعينة تؤدي إلى السجن. هذه هي السلطة التي تُترك للمحاكم فقط. يمكن للادعاء فقط أن يقول، حسنًا، حسنًا، لقد رأيت، على سبيل المثال، هناك دليل على أنك شربت بدون ترخيص، وبالتالي بموجب الأمر الجنائي، فإن جريمة من هذا القبيل لها، على سبيل المثال، مبلغ نقدي قدره 1500 درهم، لذلك أعلن أنك مذنب وعليك دفع 1500 درهم، لكن هذه الغرامة النقدية لا تنتهي فعليًا في سجلك الجنائي لأنها نوع من الجنحة.

الآن إذا كان هناك أي شيء أكثر من ذلك، فيجب على المدعي العام نقله إلى المحاكم، ومن ثم ستنظر المحاكم في جميع الأدلة، وستستدعي الشهود مرة أخرى، وفي معظم الحالات تجري تحقيقاتها الخاصة وتجمع أدلة جديدة إذا لزم الأمر. ثم سيقررون القياسات المناسبة التي يجب تخصيصها، ويمكن أن تشمل أي شيء من الغرامة المالية، إلى عقوبة السجن، إلى الترحيل، إلى الثلاثة.

تيم إليوت

وسينتهي الأمر بهؤلاء في سجل جنائي؟

لودميلا يامالوفا

نعم. أي شيء يتجاوز الجنحة سينتهي به المطاف في سجلك الجنائي، مما يعني أنه إذا كنت ترغب في العمل في الإمارات العربية المتحدة مرة أخرى وتريد الشركة، صاحب العمل الجديد، الحصول على شهادة حسن السلوك من السلطات المحلية، فلن تتمكن من الحصول عليها، لذلك لن تكون مؤهلاً.

تيم إليوت

لن تكون قادرًا على الحصول على واحدة على الإطلاق؟

لودميلا يامالوفا

هناك فترة خمس سنوات.

تيم إليوت

كنت سأسأل، هل هناك قانون للقيود؟

لودميلا يامالوفا

هناك فترة خمس سنوات. يبقى في سجلك لمدة خمس سنوات وبعد ذلك يتم مسحه. ولكن تذكر أنه قبل بضع سنوات كانت هناك درجة أو تشريع جديد يتطلب في النهاية من أصحاب العمل طلب شهادة حسن السيرة والسلوك من الموظفين. ومع ذلك، بعد بضعة أشهر أو بعد عام من صدوره، لم يتم تنفيذ هذا التشريع بالتحديد، رغم أنه لا يزال موجودًا، إلا أنه لم يتم تنفيذه فعليًا. حتى الآن، لا يوجد شرط بأن تطلب الشركات شهادة حسن السيرة والسلوك. الآن، قد تطلب بعض الشركات ذلك، خاصة تلك التي تعمل في صناعات معينة، وربما الشركات المملوكة للحكومة أو شبه الحكومية. ولكن كما هو الحال الآن، لا يوجد مثل هذا الشرط. لذلك، إذا تم رفض توظيفك من قبل إحدى الشركات لأنك لا تستطيع تقديم شهادة حسن السيرة الذاتية، فهناك مئات الآلاف من الشركات الأخرى التي قد لا تتطلب ذلك، وبالتالي لا تزال لديك فرصة للبحث عن عمل هنا.

تيم إليوت

هناك مجالات محددة، مثل رعاية الطفل، إذا كنت تتقدم بطلب للحصول على رخصة تدريس.

لودميلا يامالوفا

مهنة التدريس والطب وأعتقد الخدمات المالية. هناك بعض الصناعات التي تتطلب بالتأكيد عملية تقييم أكثر صرامة.

تيم إليوت

أتساءل عما إذا كان بإمكانك وضع هذا في كلمات. لست متأكدًا من أنك ستتمكن من ذلك. كيف ينظر القانون في دولة الإمارات العربية المتحدة إلى سداد الديون للمجتمع؟ كيف ينظر إليك القانون بمجرد أن تدفع، وتقضي وقتك لجريمتك، إذا أردت؟

لودميلا يامالوفا

حسنا، هذا يعتمد على الجريمة. إذا كنت قد قضيت عقوبة السجن، فمن المحتمل أنها كانت جريمة خطيرة بما يكفي لتؤدي إلى عقوبة السجن، وإذا كان الأمر كذلك، فهذا هو نوع الجريمة التي ستنتهي في سجلك. لديك الآن سجل جنائي في النهاية، لذلك قد يكون من الصعب عليك الحصول على عمل هنا بسبب ذلك. لكن في كثير من الحالات، لا أقول معظم الحالات، ولكن في كثير من الحالات، تلك الحالات التي تنتهي بعقوبة السجن أو السجن غالبًا ما تحمل في طياتها الترحيل كخطوة تالية. إذا كنت قد قضيت وقتك، ففي معظم الحالات، وأقول معظمها، فإن الخطوة التالية ستكون أنه يجب ترحيلك من البلد، لذلك لن تتاح لك حقًا فرصة اختبار فرصك هنا لأنه لن يُسمح لك بالبقاء هنا.

تيم إليوت

اسمحوا لي أن أعيد صياغة ذلك قليلاً لأنه يبدو كما لو أن الأشخاص الذين خضعوا للشيكات المرتجعة، على سبيل المثال، الذين سددوا الديون المستحقة على الشيكات المرتجعة، يبدو كما لو أن الموقف عمومًا هو أنك دفعت المال. لا يُنظر إليه على أنه مجال قانوني احتيالي. لقد دفعتها، وهذا كل شيء. يمكنك بعد ذلك الانتقال. يبدو أن هذا هو الموقف. هل أنا محق في قول ذلك؟

لودميلا يامالوفا

بالتأكيد. وهذا يعتمد. كما قلت سابقًا، يعتمد الأمر على طبيعة الجريمة أو الجريمة المعنية. عادةً إذا كان الشيك مرتدًا، فبمجرد سداد الشيك، فلن يتم تسجيل ذلك في سجلك الجنائي على الإطلاق. الآن إذا كانت لديك قضية ضدك بسبب استرداد شيك وأدت هذه القضية إلى السجن، فإن الأمر يعتمد مرة أخرى على حكم المحكمة. يعتمد حكم المحكمة على المبلغ على المحك. في كثير من الحالات، قد تحكم المحكمة بأن السجن هو عقوبة أو عقوبة، ولكن بعد ذلك، دعنا نقول عامين أو ثلاثة، ولكن بعد ذلك تم تنفيذ العقوبة، وبالتالي لا يوجد ترحيل. لكن الأمر يعتمد حقًا على المبلغ على المحك. غالبًا ما لا يتم قبول بعض الشيكات أو الشيكات لمبالغ معينة لأغراض الكفالة. لنفترض أن لديك شيكًا مرتدًا بقيمة 5 ملايين درهم، وكانت لدينا حالات مثل هذه، وبالتالي تم سجن الشخص لأن لديه شيكًا مرتدًا بقيمة 5 ملايين درهم. بموجب القانون لديهم الحق في الإفراج بكفالة، ولكن في كثير من الحالات، رأينا المدعين العامين ينكرون حق السندات فقط بسبب قيمة الشيك. لذا فإن الأمر يعتمد حقًا على الادعاءات وعلى الجريمة وعلى المبلغ المعني بالقضايا المالية. لأغراض الشيكات المرتجعة، بمجرد الدفع، لن يكون هناك سجل جنائي في حسابك. أيضًا، على سبيل المثال، إذا كان لديك حكم مدني لم تدفعه، فهذا أيضًا دين مسجل في هذا البلد ويمكن أن يكون الدين غير المدفوع إجراميًا. إذا كانت لديك قضية مدنية ولم تتم تسوية هذا الدين أو لم تتم تسوية الحكم، فيمكنك رفع دعوى جنائية كدين غير مدفوع وفي هذه الحالة أيضًا، كما قلت، بمجرد دفع الحكم، فلن ينتهي الأمر بالضرورة في معظم الحالات في السجل الجنائي لأنه في النهاية تم سداد الدين. لكنها في الحقيقة مسألة دقيقة للغاية لأن الكثير منها يعتمد على ظروف محددة على المحك.

تيم إليوت

لذلك دعونا نعود إلى نقطة الصفر، لودميلا، إلى حيث بدأنا. يجدر بنا أن نفهم ونكرر حقيقة أن هناك خطًا دقيقًا جدًا بين المسائل المدنية والمسائل الجنائية هنا في الإمارات.

لودميلا يامالوفا

نعم، في الواقع. الكثير من الأمور في الإمارات العربية المتحدة التي قد تتعلق في الولايات القضائية الأخرى بالمسائل المدنية البحتة تعتبر في الواقع جنائية هنا. أحد الأمثلة على ذلك هو التشهير. إذا تم الإدلاء بأي تصريحات ربما تعتبر تشهيرية أو مسيئة لشخص ما، فإن ذلك في حد ذاته يصبح شكوى جنائية فورية. الآن في النهاية، قد تقرر المحكمة أن هذا لم يكن إجراميًا ولكن أثناء عملية التحقيق ستكون هناك شكوى جنائية مسجلة ضد هذا الشخص. هذا مثال واحد. أيضًا، على سبيل المثال، استخدام سياق التوظيف، أو استخدام المعلومات السرية لصاحب العمل السابق أو حتى صاحب العمل الحالي، وبعبارة أخرى، يمكن اعتبار خرق المعلومات السرية، مرة أخرى، في الإمارات العربية المتحدة جريمة جنائية. إنها في الواقع جريمة جنائية.

ثم الشيك المرتد، وهو أداة تم استخدامها تاريخيًا على الأقل، وليس الآن، على نطاق واسع في هذا البلد لجميع أنواع المعاملات، بما في ذلك العطاء لمالك العقار، على سبيل المثال، إذا كنت تستأجر عقارًا، لذا فإن الشيكات المرتجعة في الماضي، معظم الشيكات، كانت تعتبر أيضًا جريمة جنائية. الآن لم يعد أي شيكات تقل قيمتها عن 200,000 درهم جريمة جنائية، ولكن تاريخيًا أو أي شيء يزيد عن 200,000 درهم لا يزال إجراميًا. مرة أخرى، الكثير من هذه الأمثلة التي نتعامل معها جميعًا في سياق العمل العادي فقط كموظفين، وكمستأجرين للعقارات، ومع ذلك يمكن أن تنتهي العديد من هذه الإجراءات عن غير قصد وببراءة في المجال الإجرامي.

مثال آخر هو المثال الذي قدمناه في مطعم حيث يتجادل شخصان وربما نوعًا من نتائج القتال البسيطة. هذا أيضًا يمكن أن يصبح إجراميًا. في ولايات قضائية أخرى، لن يصل شيء من هذا القبيل بالضرورة إلى الشرطة، ولكن هنا تتمتع الشرطة بسلطة التحقيق في هذه الأنواع من الأمور من تلقاء نفسها. لهذا السبب، من المهم جدًا أن نفهم أن الخط الفاصل جيد جدًا بين المدني والجنائي وقبل أن يرفع الأشخاص قضية أو يتصرفون بطريقة معينة، من المهم حقًا فهم الفروق الدقيقة في هذه الولاية القضائية والنسيج الثقافي.

تيم إليوت

لودميلا يامالوفا هي الشريك الإداري لشركة Yamalova & Plewka للمحاماة التي تتخذ من دبي مقراً لها. كما هو الحال دائمًا، لودميلا، شكرًا جزيلاً على وقتك.

لودميلا يامالوفا

شكرا لك، كما هو الحال دائما.

تيم إليوت

هذا كل شيء بالنسبة لـ Lawgical هذه المرة. لا يمكننا تغطية كل جانب من جوانب الإطار القانوني لدولة الإمارات العربية المتحدة في كل حلقة، ولكن إذا كان هناك سؤال محدد ترغب في الإجابة عليه، تواصل معنا عبر LyLawyers.com أو من خلال أي من قنواتنا الاجتماعية، وسنحاول الإجابة عليه في إصدار مستقبلي من Lawgical. بالإضافة إلى ذلك، للحصول على استشارة قانونية، فإن Lylawyers.com هو المكان المناسب للبدء. فقط اضغط على الاتصال.