تنفيذ الوصايا الأجنبية في دولة الإمارات: دروس من قضايا ميراث حقيقية

أهلاً بكم مجدداً في برنامج "Lawgical with Ludmila"، حيث نبسط التعقيدات القانونية لتسهيل الأمور عليكم. معكم لودميلا يامالوفا، محامية مؤهلة في الولايات المتحدة ومقيمة في دبي. في كل حلقة، نقوم بتفكيك القوانين المعقدة إلى رؤى واضحة وعملية يمكنكم الاستفادة منها فعلياً.

نتحدث اليوم عن تنفيذ الوصايا الأجنبية في دولة الإمارات. توفي شخص ما، وكانت وصيته قد أُعدت في الخارج، أو أن ورثته يعيشون في الخارج، ولكن العقار أو الحساب المصرفي أو الشركة موجودة هنا في دولة الإمارات. كيف يمكنك فعلياً نقل هذه الأصول إلى الورثة؟ دعونا نوضح ذلك.

لماذا نخصص هذه الحلقة لهذا الموضوع؟ نلاحظ في ممارستنا المهنية تزايداً في عدد الوصايا الأجنبية التي تحتاج إلى تنفيذ في دولة الإمارات. ربما يعود ذلك ببساطة إلى طول فترة عملي في هذا المجال في الدولة، وهو ما قد يكون مؤشراً على عمري. ومهما يكن من أمر، فإننا نشهد عدداً متزايداً من الوصايا الأجنبية التي تتطلب التنفيذ.

كما نعلم، يمتلك العديد من الأجانب عقارات وحسابات مصرفية وشركات وجميع أنواع الأصول الأخرى في دولة الإمارات، لكن معظمهم أعدوا خطط تركاتهم في أوطانهم، أياً كانت. وفي كثير من الحالات، يكون لديهم أكثر من موطن، وأحياناً توجد وصايا من ولايات قضائية متعددة. وفي كثير من الأحيان، لم يسبق للورثة زيارة دولة الإمارات. وعند وفاة ذلك الشخص، لا يعرف الورثة أحياناً ما الذي سيؤول إليهم، وبالتأكيد لم يسبق لهم زيارة الإمارات ولا يعرفون كيفية التعامل مع وصية معينة.

أود أن أوضح نطاق هذه الحلقة. لقد تناولنا التخطيط العقاري من قبل في حلقات حول أهمية وجود وصية في دولة الإمارات، والوصايا المدنية في أبوظبي، وخارطة طريق حصر الإرث في مركز دبي المالي العالمي، وقانون الأحوال الشخصية الجديد في دولة الإمارات. هذه الحلقة أكثر تحديداً، فهي تركز حصراً على التنفيذ: تنفيذ الوصايا الأجنبية، والأحكام القضائية الأجنبية، ورغبات الورثة الأجانب.

لماذا يعد التنفيذ معقداً للغاية في دولة الإمارات؟ لقد غطينا جوانب مختلفة من الميراث مرات عديدة في حلقات سابقة، لكن هذه الحلقة تركز فقط على التنفيذ. أركز على هذا الجانب نظراً لوجود الكثير من التعقيدات. لقد ناقشنا في الماضي أن وجود وصية مسجلة في دولة الإمارات أفضل بكثير من عدم وجود وصية على الإطلاق، أو الاعتماد على وصية أجنبية. ستوضح هذه الحلقة سبب ذلك، ولماذا يصعب تنفيذ وصية أجنبية أو رغبات ورثة أجانب في دولة الإمارات.

المشكلات كثيرة، ولكن دعوني أقدم لكم قائمة تمثيلية لأكثرها شيوعاً. أولها اختلاف الأديان؛ فإذا كان المتوفى مسلماً، أو يُحتمل أن يكون كذلك، تُطبق قواعد الميراث الإسلامية بدلاً من القواعد المدنية. إن الزواج من شريك مسلم، أو وجود سجلات غير متطابقة بين الدول، قد يكون كافياً لإثارة هذه المسألة، وقد واجهنا الكثير من هذه الحالات في ممارستنا العملية. هذا ما سأفعله في هذه الحلقة: سأعرض الإطار القانوني والمشكلات، ثم سأشارك أمثلة محددة واجهناها لنعطيكم فكرة عن مدى واقعية هذه القضايا.

من التعقيدات الأخرى تغير الظروف العائلية: تعدد الزيجات، والطلاق، والأبناء من علاقات مختلفة. كل حالة منها تغير هوية الورثة. ثم هناك تساؤلات حول الحالة الاجتماعية؛ فقد تشير شهادة الوفاة إلى أن الشخص مطلق، بينما تشير وثائق أقدم إلى خلاف ذلك. أو قد لا يُعتبر الانفصال بموجب قانون دولة ما طلاقاً بموجب قانون دولة أخرى. مرة أخرى، كل هذه أمثلة من قضايا تعاملنا معها.

هناك مشكلة أخرى تتمثل في وجود ورثة في دول مختلفة، مثل الولايات المتحدة أو أوروبا أو روسيا، دون إقامة في دولة الإمارات أو بطاقة هوية إماراتية، وبالتالي لا يوجد لهم أثر قانوني هنا أو إمكانية للوصول إلى المحاكم.

وهناك أيضاً النزاعات العائلية وعدم التعاون. مرة أخرى، هذه قضايا واقعية جداً نتعامل معها حالياً. إن استبعاد أحد الأشقاء من الوصية، أو رفض أحد الورثة المشاركة، يمكن أن يعطل العملية برمتها.

ومن المشكلات الأخرى الوصايا التي لا تتناسب مع نظام دولة الإمارات: على سبيل المثال، وصية تشير إلى صندوق ائتمان أجنبي، وهي قضية نتعامل معها حالياً؛ أو وجود وصيتين في دولتين مختلفتين؛ أو وصية تستبعد صراحةً الأصول الموجودة في دولة الإمارات.

كل هذه القضايا يمكن أن تعقد تنفيذ الوصية الأجنبية، وجميع هذه الأمثلة مستمدة من قضايا حقيقية في ممارستنا. إنها ليست افتراضية، ولا أطرحها لتخويف أحد أو لتعقيد الأمور. هذه تحديات حقيقية، وفي كثير من الحالات، التفاصيل التي قد تبدو بسيطة للغاية هي التي تطيل أمد العملية أكثر من غيرها.

هناك عنصر آخر تعاملنا معه في الماضي، وهو وجود قاصرين بين الورثة. وهذا يضيف طبقة أخرى من التعقيد: الوصاية، وإشراف المحكمة على حصة القاصرين، والمزيد. وهذا بحد ذاته موضوع لحلقة أخرى.

الآن دعونا نستعرض الوثائق المطلوبة لتنفيذ وصية في دولة الإمارات. سنبدأ بماهية الوصية، وهو مفهوم مهم جداً بحد ذاته، لأنه قد يعني أشياء مختلفة كثيرة لأغراض التنفيذ في دولة الإمارات. ولكن قبل أن نتحدث عن محتوى الوصية أو شكلها، دعونا نستعرض ما قد يبدو عملية إدارية وبيروقراطية: تقديم الملف كاملاً عند محاولة تنفيذ الوصية.

أنت تقدم الوصية، ثم يجب أن تكون مدعومة بسلسلة كاملة من الوثائق الأخرى. بعض هذه الوثائق ليست مهمة فحسب، بل ضرورية، وفي كثير من الحالات، إذا فُقد أي منها، تنهار السلسلة بأكملها ولا يمكنك المضي قدماً. مرة أخرى، هذه أمثلة من ممارستنا العملية.

أحد الأمثلة هو فقدان النسخ الأصلية. فالعائلة لا تملك الوصية الأصلية على الإطلاق، والحصول عليها من الخارج قد يستغرق شهوراً. وفي كثير من الحالات، يستغرق الأمر شهوراً بالفعل. عندما يرسل الورثة أو عائلة المتوفى نسخة من الوصية إلى محامي دولة الإمارات، فهذه مجرد نقطة بداية. لا يزال يتعين عليك تقديم الأصل في مرحلة ما، لأنه يحتاج إلى التصديق، ولهذا الغرض، يجب تقديم الأصل إلى السلطات المعنية في الدولة ذات الصلة. في كثير من الحالات، تكون عملية تتبع الوثيقة الأصلية مهمة شاقة للغاية.

مشكلة أخرى هي تقديم الوثيقة الخطأ. لقد واجهنا حالات كان يُعتقد فيها أن وثيقة ما هي الوصية، بينما لم تكن كذلك في الواقع، بل كانت قراراً إرثياً، أو العكس. كنا بحاجة إلى وصية ولكن كان لدينا قرار إرثي، أو كان لدينا قرار إرثي ولكننا بحاجة إلى وصية. غالباً ما تحتاج إلى كليهما.

ما يزيد الأمر تعقيداً، كقاعدة عامة، هو أن الورثة غالباً ما يكونون من كبار السن. إذا كانوا يعيشون في الخارج، فإن التعامل مع هذه الوثائق، وجمعها، وتصديقها، وتقنينها ليس بالأمر البسيط كما هو الحال بالنسبة لشخص أصغر سناً وأكثر دراية بالتكنولوجيا. حتى شيء بسيط مثل الفرق بين الوصية وقرار الإرث استغرق منا وقتاً طويلاً لشرحه لبعض عملائنا الأكبر سناً.

كما أنهم غالباً ما يكونون مقيمين خارج دولة الإمارات، ولا تنسوا حاجز اللغة، لأن الإنجليزية غالباً ليست لغتهم الأم. أضف إلى ذلك: شرح الفرق بين الوثيقة التي يعتقدون أنها الوصية والوثائق التي نحتاجها فعلياً لشخص مسن فقد للتو شخصاً عزيزاً، وبلغة ليست لغته الأم، هو عملية بحد ذاتها. من المهم وضع ذلك في الاعتبار، لأنه أمر واقعي للغاية.

تحدٍ آخر هو الصياغة التي لا تتوافق مع متطلبات دولة الإمارات. على سبيل المثال، واجهنا حكماً أجنبياً لم يذكر الأصول الموجودة في دولة الإمارات، ووصية استبعدتها صراحةً. تملك العائلة وثيقة تبدو كوصية، أو كقرار محكمة، ولكن لتنفيذها في دولة الإمارات، نحتاج إلى أكثر من ذلك. إذا كانت الوثيقة تستبعد دولة الإمارات صراحةً، فهذا تحدٍ، وإذا كانت لا تذكر أصول دولة الإمارات على الإطلاق، فهذا تحدٍ من نوع آخر. وهذا سبب آخر يجعل تنفيذ الوصايا الأجنبية ليس بالأمر البسيط.

تحدٍ آخر هو أحكام المحاكم التي تحيل إلى أحكام أخرى. على سبيل المثال، يشير حكم أجنبي نهائي إلى حكم سابق دون تكرار ما نص عليه الحكم السابق. مرة أخرى، هذا أمر شائع جداً.

تحدٍ آخر هو تضارب الأسماء: اختلاف الألقاب على مر السنين، أو عدم اتساق التهجئة والترجمة الصوتية. حدث حتى أن اسماً لم يمكن إدخاله بشكل صحيح باللغة العربية على بوابة المحكمة. قد تبدو كل هذه أموراً صغيرة جداً، ولكن بينما أشارككم أمثلة من واقع الحياة، سترون كيف تصبح هذه الفروق الدقيقة، التي قد تبدو غير ذات صلة أو دقيقة، حجر عثرة أمام رفع القضية. على سبيل المثال، يُطلب منك إدخال الأسماء باللغة العربية على البوابة، لذا إذا كان الاسم مكتوباً بشكل خاطئ، فستواجه مشكلة.

تحدٍ آخر هو الحقائق غير المتسقة: سجلات تختلف حول الحالة الاجتماعية، أو حتى حول الدولة التي توفي فيها الشخص. لقد تعاملنا مع هذه الحالات أيضاً. على سبيل المثال، تدعي العائلة أن المتوفى لم يكن متزوجاً، ولكن هناك شخص في دولة الإمارات يدعي أنه زوج المتوفى، وهناك في الواقع عقد زواج في مكان ما. هذا نوع آخر من التضارب الذي حدث ويعقد عملية التنفيذ.

ربما يكون الأمر الأكثر شيوعاً، كما نعلم جميعاً الآن، هو سلسلة التصديق. يجب تصديق كل وثيقة في الخارج، واعتمادها من وزارة الخارجية في دولة الإمارات، ثم ترجمتها إلى اللغة العربية. لا يكفي وجود "أبوستيل" (Apostille) وحده. إنها سلسلة كاملة من التصديقات والاعتمادات والترجمات التي يجب أن تتم قبل تقديم أي وثيقة أجنبية إلى السلطات المحلية. العملية ليست مبسطة، لأنها تعتمد على الولاية القضائية التي تأتي منها الوثيقة، ولكل ولاية قضائية وكالات مختلفة مسؤولة عن التصديق. للتذكير، هذا لأن دولة الإمارات ليست طرفاً في اتفاقية لاهاي بشأن "الأبوستيل"، التي تحكم الاعتراف بالتوقيعات والأختام الأجنبية. ولهذا السبب يجب أن تخضع كل وثيقة أجنبية يتم تقديمها في دولة الإمارات لعملية التصديق الطويلة هذه، أو الاعتماد، أياً كان المسمى الذي تطلقه عليها.

هناك تفصيل آخر مهم يتعلق بالوكالة القانونية. فمهما كانت هوية الورثة أو أماكن تواجدهم، سيتعين عليهم في نهاية المطاف منح توكيل رسمي لمن يمثل التركة أو ينوب عنهم في دولة الإمارات، سواء كان ذلك لمستشارين قانونيين أو محامين محليين أو غيرهم من الممثلين. وتعد عملية التوكيل بحد ذاتها إجراءً منفصلاً، إذ يجب أن يكون التوكيل معتمداً داخل دولة الإمارات وليس في الخارج فحسب. كما أن تصديق هذه الوثيقة في بلدان أخرى، مع ضمان مطابقة نصوصها لما تتطلبه السلطات الإماراتية، ليس بالأمر الهين. لذا، وفي معظم الحالات، لكي يتم قبول التوكيل رسمياً، يفضل إجراؤه من خلال كاتب عدل في دولة الإمارات.

ثم ننتقل إلى جوازات السفر. قد تطلب المحكمة، وغالباً ما تفعل ذلك، جوازات سفر جميع الأشخاص المذكورين في الوصية، وليس فقط الوريث الذي يطالب بالأصول. وفي أغلب الحالات، تُعد عملية جمع هذه المعلومات والوثائق الفعلية هي الجزء الأطول من الإجراءات.

ما وصفته للتو هو قائمة من التحديات. لقد أمضيت وقتاً طويلاً في عرضها لأنها، أولاً، نابعة من تجارب واقعية، فهي مشكلات حقيقية. وثانياً، إذا نظرت إلى نطاق تنفيذ الوصايا الأجنبية من الألف إلى الياء، فستجد أنها تشكل حوالي 80% من العملية في كثير من الحالات. إن جمع كل هذه الوثائق وتجهيزها بالصيغة التي تسمح بتقديمها إلى السلطات الإماراتية يمثل 80% من العمل. لذا، عندما أقول إن تنفيذ وصية أجنبية في الإمارات أمر صعب، فذلك بسبب كل ما هو مطلوب قبل أن تتمكن حتى من رفع دعوى وتقديم الوثائق الداعمة. وبمجرد رفع الدعوى وتوفر جميع الوثائق، تسير القضية بسرعة كبيرة.

لنقم الآن بمراجعة سريعة. للحصول على التفاصيل، يمكنك العودة إلى الحلقات السابقة، ولكن دعونا نلقي نظرة على العوالم المختلفة: الوصايا الأجنبية مقابل الوصايا الإماراتية مقابل حالة عدم وجود وصية. مرة أخرى، هذا مجرد ملخص عام جداً لما شرحته بالتفصيل في الحلقات السابقة.

لدينا ثلاثة سيناريوهات. الأول هو الوصية الأجنبية، وهو ما سنركز عليه اليوم. والثاني هو الوصية الإماراتية، وسنناقشه بقدر ما يكون ذا صلة، كنوع من المقارنة لتوضيح الفرق في الإجراءات والتوقيت عند وجود وصية إماراتية مقارنة بالأجنبية. والسيناريو الثالث هو حالة عدم وجود وصية على الإطلاق.

أسهل الوصايا تنفيذاً في دولة الإمارات هي بالطبع الوصية الإماراتية. يمكن تسجيلها في عدة جهات قضائية: في مركز دبي المالي العالمي (DIFC)، أو في محاكم دبي في حالات محدودة، أو في محاكم أبوظبي. ولأنها جزء من النظام الإماراتي بالفعل، فإن تنفيذ وصية صادرة من أبوظبي في دبي، على سبيل المثال، يتم بسهولة تامة. هذا هو المسار الأسهل.

بين الوصية الأجنبية وحالة عدم وجود وصية، تعتبر الوصية الأجنبية أحياناً المسار التالي من حيث السهولة. أقول أحياناً، وذلك إذا كانت الوصية الأجنبية تتخذ شكلاً ونمطاً معيناً، وهو ما سأتحدث عنه اليوم. في حالات أخرى، حتى لو كانت لديك وصية، فإن الصيغة التي يمكن تقديمها بها للسلطات الإماراتية تجعلها تعادل عدم وجود وصية. في الواقع، الإجراءات التي يتعين عليك اتباعها هي نفسها المتبعة في حال عدم وجود وصية. عندها تصبح الوصية مجرد وثيقة داعمة، وليست الوثيقة الأساسية التي تعتمد عليها المحاكم.

من التحديات العامة الأخرى مسألة الدين. بالنسبة للمسلمين، تُطبق قواعد الميراث الإسلامية بموجب المرسوم بقانون اتحادي رقم 41 لسنة 2024 بشأن الأحوال الشخصية، وهو قانون حديث نسبياً. أما بالنسبة لغير المسلمين، فيُطبق قانون مختلف وهو المرسوم بقانون اتحادي رقم 41 لسنة 2022 بشأن الأحوال الشخصية المدنية. وكلا القانونين حديثان جداً.

كما ذكرت سابقاً، يعتمد الأمر على الدين وجنسية جواز السفر وظروف الورثة. وبشكل عام، يخضع غير المسلمين لقانون الأحوال الشخصية المدني، مع وجود استثناءات قليلة. أما المسلمون فقد يخضعون أو لا يخضعون لقانون الأحوال الشخصية الإماراتي المستمد من مبادئ الشريعة، وقد يختارون أيضاً تطبيق قانون بلدهم، أو حتى الاستفادة من قانون الأحوال الشخصية المدني في بعض الحالات. ومرة أخرى، يعتمد ذلك على الشكل الأساسي للوصية.

لأكون صادقاً معكم، هذه كلها مواضيع مثيرة للاهتمام، رغم ما قد تبدو عليه من تعقيد، لأننا على الأقل نتحدث عنها ونناقش الخيارات المختلفة. وكما تبرز الحلقات التي قدمتها حول هذا الموضوع، هناك الكثير من المتغيرات والفروق الدقيقة والسيناريوهات في سياق الوصايا. وهذا يمثل تحولاً كبيراً عما كنا عليه قبل أن تبدأ القوانين في دولة الإمارات بالتغير في عام 2020.

حتى ذلك الحين، كان هناك نهج واحد فقط. كان الجميع يخضعون لقانون الأحوال الشخصية الإماراتي كما كان معمولاً به آنذاك، وليس الحالي، وكان يوفر خيارات محدودة جداً تستند إلى مبادئ الشريعة. ببساطة، كانت مبادئ الشريعة تُطبق على ميراث الجميع، مسلمين كانوا أو غير مسلمين. ثانياً، لم تكن الوصايا الأجنبية موضوعاً للنقاش، لأنه كان من المستحيل عملياً تطبيق أو الاحتجاج بوصية أجنبية في الإمارات. باختصار، كان الجميع خاضعين لمبادئ الشريعة في قانون الأحوال الشخصية الإماراتي. لذا، مهما بدا ما أصفه هنا معقداً، فهو يمثل تقدماً. إنه تقدم لأنه يوفر الآن خيارات كثيرة لأشخاص كثيرين، بغض النظر عن دينهم. إنها أخبار سارة.

لننتقل الآن للحديث عن نوعي الوصايا الأجنبية، وهو ما سنركز عليه في حلقة اليوم. لأغراض التنفيذ، تندرج الوصايا الأجنبية تحت فئتين عامتين.

الفئة الأولى هي وصية موجودة ولكنها غير قابلة للتنفيذ بشكل مباشر. فالوصية، أو حتى قرار الميراث الأجنبي، تعلن عن هوية الورثة ولكنها لا تأمر باتخاذ أي إجراء. لدينا مثال على ذلك من جمهورية التشيك؛ حيث يوجد قرار ميراث فعلي، لكن لغته لا توجه أي محكمة لاتخاذ أي إجراء إضافي. سأخوض في التفاصيل لاحقاً، لكنه لا يعطي أي تعليمات لمحكمة أخرى، مثل المحاكم الإماراتية، لاتخاذ الخطوة التالية، وهذا بحد ذاته يجعله غير كافٍ.

هذا هو المثال الذي ذكرته سابقاً: حتى مع وجود وصية أجنبية، قد لا تتمكن من تنفيذها هنا بسبب إجراءات حصر الإرث (Probate) في الولاية القضائية الأصلية. الوصية هي وثيقة، ولكي يتم اعتمادها أو التصديق عليها أو تأكيدها، اعتماداً على الولاية القضائية، فإنها تمر بإجراءات مختلفة. في جمهورية التشيك، على سبيل المثال، كان هناك ما يسمى بقرار الميراث بالإضافة إلى الوصية. لكن لا الوصية ولا قرار الميراث، بالصيغة التي صدرا بها، تضمنا تعليمات كافية للمحاكم الإماراتية للعمل بموجبها. لذا، على الرغم من وجود وصية، لم تتمكن المحاكم هنا من تنفيذها. لاستخدام تلك الوصية في الإجراءات القضائية هنا، يتعين عليك رفع دعوى كما لو لم تكن هناك وصية من الأساس، وتقديم الوصية ببساطة كدليل.

الفئة الثانية هي الوصية الأجنبية القابلة للتنفيذ. هذه هي الحالة الأسهل. ليست بسهولة تنفيذ وصية إماراتية، كوصية صادرة من أبوظبي أو مركز دبي المالي العالمي، لكنها عملية سهلة ومبسطة إلى حد ما. إنها وصية أجنبية تأتي مغلفة بأمر قضائي يمكن للمحاكم الإماراتية تنفيذه فعلياً.

هذا هو الفرق. في الحالة الأولى، لديك وصية مع قرار ميراث لا يمنح المحاكم الإماراتية تعليمات كافية للعمل بموجبها. وفي الحالة الثانية، لديك وصية أجنبية مغلفة بأمر قضائي يمنح المحاكم الإماراتية تعليمات محددة حول كيفية التصرف والتنفيذ. في كلتا الحالتين، لديك وصية، ولكن في الحالة الأولى لا يمكنك استخدامها فعلياً، بينما في الثانية يمكنك استخدامها بطريقة مشابهة جداً للوصية المسجلة في دولة الإمارات.

كان لدينا مثال على النوع الثاني من اسكتلندا. في اسكتلندا، حصل المنفذون على تأكيد من محكمة الشريف (Sheriff Court)، التي أصدرت صكاً يخولهم التعامل مع التركة. كانت تلك اللغة كافية للمحاكم هنا لقبولها والمضي قدماً مباشرة نحو التنفيذ. لذا، فإن الفئة التي تندرج تحتها وصيتك هي التي تحدد في النهاية مسارك لتنفيذ رغبات المتوفى في دولة الإمارات.

لننتقل الآن إلى خارطة الطريق. كما قلت، هناك وصية قابلة للتنفيذ مباشرة ووصية غير قابلة للتنفيذ، لذا هناك مساران مختلفان. تخيل بصرياً طريقين منفصلين: المسار الأول هو "أمر التنفيذ"، والمسار الثاني هو "محكمة التركات".

دعني أوضح ذلك. في حالة "أمر التنفيذ"، تطلب من قاضي التنفيذ تنفيذ الأمر القضائي الأجنبي مباشرة. يحدث هذا بسرعة كبيرة، لكنه متاح فقط للنوع الصحيح من الوثائق. سأشرح ما يعنيه ذلك، ولكن تخيل الأمر كالتالي: لديك وصية أجنبية مع أمر قضائي أجنبي، وهنا في الإمارات، ما تفتحه هو ما يعادل طلب تنفيذ مباشر. لا يتعين عليك مناقشة جوهر القرار أو تحديد وإثبات هوية الورثة بالتفصيل الذي وصفته سابقاً. لديك بالفعل قرار محكمة، لذا فالأمر يشبه تنفيذ حكم أجنبي. تقدمه كأمر تنفيذ، وتقوم المحاكم المحلية بمعالجته بسرعة كبيرة. في غضون أسابيع، قد تحصل على قرار يمكنك بناءً عليه البدء في نقل الأصول.

هذا هو المسار الأول. المسار الثاني هو محكمة التركات. هنا، لا ترفع قضيتك كأمر تنفيذ، بل ترفعها تحديداً في محكمة التركات، وهي محكمة متخصصة تتعامل مع الميراث. تفتح قضية هناك سواء كان لديك وصية، أو وصية متنازع عليها، أو لا توجد وصية، أو وصية غير قابلة للتنفيذ. إنه مسار مختلف تماماً عن أمر التنفيذ، فهو قضية موضوعية. إذا كانت وصيتك الأجنبية لا تأتي مغلفة بأمر قضائي يسمح للمحاكم المحلية بالعمل بموجبها وتنفيذها كما هي، فإنك ترفع الدعوى في محكمة التركات وتقدم الوصية نفسها. تظل الوصية دليلاً، لكنها ليست الدليل الحاكم. واعتماداً على كيفية صياغتها، قد تعتمد عليها المحكمة أو قد ترفضها تماماً.

لنستعرض الآن الخطوات التي يجب عليك اتباعها قبل أن تتمكن في النهاية من نقل الأصول. هذه فرصة جيدة للتوقف وتذكير أنفسنا بالسبب الذي يدعونا لمناقشة هذا الأمر من الأساس: ففي نهاية المطاف، يرغب الورثة في نقل أصول المتوفى إلى أسمائهم، ولتحقيق ذلك، هناك خطوات متعددة يجب اتخاذها أمام المحاكم.

إذا كنت بصدد رفع قضية تركة، فأنت بحاجة أولاً إلى الحصول على أمر قضائي يؤكد هوية الورثة وماهية الأصول. بعد ذلك، تحصل على صيغة تنفيذية. ثم تنتقل إلى مرحلة التنفيذ عبر محاكم التنفيذ، حيث تصدر المحكمة خطابات إلى جهات محددة للبدء في نقل الأصول. لذا، إذا رفعت قضية موضوعية، فهناك ثلاث خطوات. وهذا بالطبع في حال عدم وجود طعون على الوصية من الأساس، وهو موضوع آخر سنناقشه لاحقاً، رغم أنني سألمح إليه قليلاً فيما بعد.

إذا كانت لديك وصية أجنبية مضمنة في أمر قضائي يمكن لمحاكم دولة الإمارات الاعتماد عليه، وبالتالي يمكنك استخدام مسار الصيغة التنفيذية، فلا يزال أمامك مرحلتان. أولاً، ترفع قضية الصيغة التنفيذية، وهي عملية أسرع من القضية الموضوعية. بعد ذلك، لا يزال يتعين عليك فتح قضية تنفيذ، وبناءً عليها ستبدأ المحكمة في إصدار خطابات إلى مختلف السلطات أو الجهات، تطلب منهم نقل الأصول إلى أسماء الورثة. لذا، الأمر لا يقتصر على رفع قضية واحدة وفي نهايتها تُنقل الأصول إليك؛ إنها عملية مرحلية.

فيما يتعلق بنطاق ما نناقشه اليوم: نحن نتحدث عن الوصايا الأجنبية. ومع ذلك، بينما كنت أستعد لهذه الحلقة، تبادرت إلى ذهني وصايا أخرى، مثل الوصايا الصادرة من أبوظبي أو محاكم مركز دبي المالي العالمي. إذا كنت تنفذ إحدى هذه الوصايا في دبي، فهي تشبه إلى حد ما الوصية الأجنبية. ولأن القرار صادر من أبوظبي أو مركز دبي المالي العالمي وتحاول تنفيذه في محاكم دبي، يتم كل ذلك من خلال صيغة تنفيذية، وهو مسار أبسط بكثير، لكنه يشبه من حيث المبدأ تنفيذ وصية أجنبية في دبي. ولهذا السبب تكون أمثلة وصايا أبوظبي أو مركز دبي المالي العالمي مفيدة أحياناً، فهي توازي بعض التجارب التي نمر بها عند تنفيذ وصية أجنبية. لكن لبقية الحلقة، سنتحدث بشكل أساسي عن الوصايا الأجنبية.

لنتحدث الآن عن الصيغة التنفيذية: ما هي، ولماذا يمكن تنفيذ بعض الوصايا بهذه الطريقة بينما لا يمكن تنفيذ أخرى. القاعدة القانونية الرئيسية موجودة في قانون الإجراءات المدنية، المرسوم بقانون اتحادي رقم 42 لسنة 2022 بشأن قانون الإجراءات المدنية الإماراتي. وتحديداً المادتين 222 و225، اللتين قد تتعارضان قليلاً في بعض الأحيان. وبشكل عام، بموجب هذا القانون، يمكن تنفيذ حكم أو أمر أجنبي من خلال ما يسمى "أمر على عريضة" يقدم لقاضي التنفيذ، الذي يجب أن يبت فيه خلال خمسة أيام عمل. وهذا يعطيك فكرة عن مدى السرعة التي يمكنك بها تنفيذ وصية أجنبية إذا كانت بالشكل والصيغة المناسبين لمحاكم الإمارات. الأمر يشبه وصية أبوظبي أو مركز دبي المالي العالمي: تذهب إلى نفس قاضي التنفيذ. والأمر على عريضة هو طلب من طرف واحد يُقدم مباشرة إلى قاضي التنفيذ، الذي يجب أن يبت فيه خلال خمسة أيام عمل. لذا يمكنك التحرك بسرعة كبيرة.

عند اتخاذ القرار، ينظر القاضي عادةً في الأمور التالية. اعتماداً على الدولة، قد ينظر في مبدأ المعاملة بالمثل: ما إذا كانت الدولة الأجنبية ستنفذ حكماً إماراتياً في موقف مماثل. وقد ينظر أيضاً في الاختصاص القضائي والإخطار السليم في الإجراءات الأجنبية، وما إذا كان الحكم نهائياً في الدولة الأصلية. وكما هو الحال دائماً، فإن العامل الأهم الذي ينظر إليه جميع القضاة هو ما إذا كانت الوصية تتعارض مع النظام العام في دولة الإمارات.

هناك بعض الغموض، كما قلت، بين المادتين 222 و225، لأن المادة 225 تشير إلى المعاهدات بين الدولتين، بينما المادة 222 لا تشترط وجود معاهدة في الواقع. في الماضي، كان هذا هو مصدر الكثير من النزاعات، وغالباً لم تكن الوصايا تُنفذ لعدم وجود معاهدة متبادلة. في الوقت الحاضر، طالما أن الوصية الأجنبية تأتي إلى الإمارات في شكل حكم أجنبي، فإن المادة 222 تنطبق في معظم الحالات. ولا تشترط المحاكم وجود معاهدة وتنفذها كما لو كانت حكماً إماراتياً، بشرط أن تكون قد مرت بجميع الخطوات المستندية التي ناقشناها سابقاً: التصديق والتوثيق والترجمة.

السؤال الحاسم بسيط: هل يحتوي المستند الأجنبي على التزام قابل للتنفيذ؟ معظم الوصايا وقرارات الميراث الأجنبية تكتفي ببيان من هم الورثة، وهذا لم يكن كافياً. هذه هي المشكلة. لتقديم مثال محدد، من المعتاد في الولايات القضائية الأجنبية أن تصدر المحكمة قراراً يحدد ورثة التركة. هذا وحده لا يكفي لمسار الصيغة التنفيذية في الإمارات، لأن المحاكم هنا تحتاج إلى رؤية تعليمات للعمل بموجبها. يجب أن تكون التعليمات على غرار: هؤلاء هم الورثة، وبالتالي يجب نقل جميع الأصول إليهم. أو: يجب نقل أصول محددة إلى ورثة محددين. أو: يجب نقل الأصول الموجودة في هذه الدولة إلى هؤلاء الورثة، ونقل الأصول الموجودة في الإمارات إلى ذلك الوارث. هذا هو الفرق بين وصية أجنبية يمكن تنفيذها في الإمارات عن طريق الصيغة التنفيذية وأخرى لا يمكن تنفيذها.

لإعطائك مزيداً من التوضيح حول الحالات التي نجح فيها مسار الصيغة التنفيذية: كما ذكرت، كان هناك حكم اسكتلندي تعاملنا معه قبل بضع سنوات، في عام 2021. أصدرت المحكمة الاسكتلندية تأكيداً لهوية الورثة، مع تعليمات محددة بنقل الأصول إليهم. قمنا بتقديم الطلب عن طريق "أمر على عريضة"، وهو، كما ذكرت، طلب من طرف واحد لا تحتاج إلى إعلانه للطرف الآخر.

دعوني أتراجع خطوة إلى الوراء، لأن هناك فارقاً دقيقاً ومثيراً للاهتمام هنا. كلما رفعت قضية ميراث في الإمارات، لا يزال يتعين عليك رفعها ضد شخص ما، وفي جميع الحالات، ترفعها ضد المتوفى. هكذا تسير الأمور: يرفع الوارث قضية ضد المتوفى.

في هذه الحالة، قام الورثة، الذين كانوا في اسكتلندا، بتوكيلنا، وعملنا على تنفيذ الوصية، التي كانت قد صُدقت بحلول ذلك الوقت من قبل المحاكم الاسكتلندية ومرت بجميع خطوات التصديق والترجمة. كما كان على شهادة الوفاة أن تمر بنفس الخطوات. قدمنا جميع المستندات: شهادة الوفاة المصدقة، وجميع جوازات السفر، والأمر القضائي الاسكتلندي، وقائمة الأصول. وبمجرد تقديم كل شيء، حصلنا على حكم قابل للتنفيذ في غضون أسابيع قليلة فقط.

كانت هناك قضية أخرى حديثة نفذت فيها محكمة التمييز في دبي حكماً صادراً عن المحكمة العليا الإنجليزية. سأستخدمها فقط كمثال، لوضع سياق لما نعنيه بأمر قضائي يمكن للمحاكم هنا الاعتماد عليه. لم تكن قضية ميراث. كانت المحكمة العليا الإنجليزية قد أمرت زوجاً بنقل عقارين في دبي إلى زوجته السابقة. جادل الزوج بأن محاكم دبي فقط هي التي يمكنها الحكم في عقارات دبي وأن التنفيذ ينتهك النظام العام. رفضت محكمة التمييز كلا الحجتين وأيدت التنفيذ بموجب المادة 222، التي ذكرتها سابقاً، بتطبيق مبدأ المعاملة بالمثل. بعبارة أخرى، وُجد أن المحاكم الإنجليزية تنفذ أحكام الإمارات، لذا فإن محاكم الإمارات ستنفذ بالمثل الأحكام الإنجليزية دون مراجعة القضية من حيث موضوعها. في تلك الحالة، تم تنفيذ أمر أجنبي يوجه بنقل عقار في دبي مباشرة.

قارن ذلك بالحكم التشيكي، أو الوصية التشيكية، التي تعاملنا معها العام الماضي فقط. تم رفض طلبنا لتنفيذ قرار الميراث التشيكي في البداية، في غضون أربعة أيام، لذا كان الرد سريعاً على الأقل. ولأننا قدمناه كصيغة تنفيذية، وجميع طلبات الصيغة التنفيذية يجب أن يُبت فيها خلال خمسة أيام، فهذه أيضاً ميزة: ستعرف بسرعة كبيرة ما إذا كانت وصيتك تتخذ شكلاً يمكن للمحاكم المحلية الاعتماد عليه وتنفيذه. كان سبب رفض المحكمة هو عدم وجود التزام في الحكم المطلوب تنفيذ صيغته التنفيذية. هذه هي صياغة القرار. بعبارة أخرى، قالت المحكمة إنها لا تستطيع تنفيذ هذا الحكم تحديداً لأنه يفتقر إلى أي تعليمات للمحكمة للعمل بموجبها.

بالمناسبة، لأن الصيغة التنفيذية هي أمر على عريضة، يمكنك تقديمها عدة مرات. في الجولة الثانية، أمام قاضٍ مختلف، وبنفس الوقائع ونفس الطلب، أثار ذلك القاضي اعتراضاً مختلفاً: فقد رفض التنفيذ على أساس عدم وجود معاهدة بين الإمارات وجمهورية التشيك. لذا، هذا مثال على الفرق بين اسكتلندا وجمهورية التشيك.

لقد تعاملنا أيضاً مع قضايا تتعلق بسويسرا، وكانت عملية معقدة للغاية. على الرغم من أنها كانت وصية سويسرية، إلا أنها كانت خاضعة أيضاً للقانون الفرنسي، وكان هناك قاصرون معنيون. كان الأمر معقداً للغاية، وفي النهاية كان من المستحيل تقريباً تنفيذ تلك الوصية تحديداً بشكل مباشر. كانت وصية كاملة ومفصلة، لكن كان عليها أن تمر بعملية موضوعية، وهو ما كان معقداً للغاية، خاصة بسبب وجود قاصرين. وكما قلت، هذا موضوع طويل، وقد نخصص له حلقة منفصلة عن القاصرين في وقت ما.

بهذا نختتم مناقشة الصيغة التنفيذية. الجانب الإيجابي هو أنه إذا كانت لديك وصية أجنبية من ولاية قضائية تكون فيها عملية التصديق أو التحقق أو إثبات الوصية، أياً كان المصطلح، تتضمن إصدار أمر قضائي، فلديك فرصة جيدة جداً لتنفيذ تلك الوصية في الإمارات عن طريق الصيغة التنفيذية. هذه عملية سريعة، تشبه إلى حد كبير في نواحٍ كثيرة تنفيذ وصية مسجلة في إمارة أخرى، بعد أن تكون قد مررت بالطبع بعملية التصديق والتوثيق والترجمة الكاملة. لذا فالأمر ممكن، لكن يجب أن يستوفي هذه المعايير حقاً. لقد تعاملنا مع العديد من الدول المختلفة، ويجب أن أخبركم أنه، على الأقل في ممارستنا، فإن معظم الدول لا تتبع عملية مثل عملية اسكتلندا، حيث تأتي الوصية الأجنبية مع الأمر القضائي الأجنبي المطلوب الذي يسمح للمحاكم المحلية بالعمل بموجبه.

إليك بعض الأسئلة الموضوعية التي يجب العمل عليها عند تحديد المسار الذي يجب اتخاذه. هذه خارطة طريق يجب وضعها في الاعتبار، سواء للعائلة أو الورثة أو المحاكم، لأن الجميع يجب أن يمروا بهذه التجربة. أولاً، كما قلنا: هل توجد وصية؟ هل هي وصية أجنبية، أم وصية إماراتية، أم لا توجد وصية على الإطلاق؟ إذا كانت هناك وصية أجنبية، هل هي قابلة للتنفيذ بحد ذاتها، أم كدليل فقط؟ هل كان المتوفى مسلماً أم غير مسلم؟ إذا كان مسلماً، تُطبق قواعد الميراث الإسلامية، مع حصص ثابتة، وتقتصر الوصايا عموماً على الثلث. إذا كان غير مسلم، يُطبق قانون الأحوال الشخصية المدني.

أحياناً، في إجراءات الميراث، تخضع الوصية أيضاً لقانون مختلف، لذا ستنظر المحاكم في القانون الذي يحكمها. إذا لم تكن هناك وصية على الإطلاق، يُطبق الافتراض بموجب المادة 11(2): يذهب النصف للزوج والنصف للأبناء بالتساوي. وبموجب المادة 11(3)، يمكن لورثة الأجنبي أيضاً طلب تطبيق قانون بلدهم الأم بدلاً من ذلك، وهو ما يتطلب إثبات قانون تلك الدولة.

قبل أن تقرر المسار الذي ستتخذه، راجع هذه القائمة من الأسئلة حتى لا تعقد العملية دون داعٍ. لقد واجهنا حالات حاول فيها شخص ما تنفيذ وصية هنا كانت خاضعة لقانون مختلف، أو حيث لم تكن هناك وصية ولكن الورثة حاولوا الاحتجاج بقانون أجنبي، وأصبح الأمر معقداً ومكلفاً للغاية. لذا يجب أن تكون مستعداً، ويجب أن يكون تطبيق قانون مختلف منطقياً، لأنه قد يكون مكلفاً.

ثم هناك السؤال الكبير: من هم الورثة؟ وهنا يكون القانون المطبق هو المفتاح. لا أريد الخوض في هذا كثيراً، لأنه تمت تغطيته في حلقات سابقة، لكنه موضوع كبير. سواء كانت لديك وصية، ونوع الوصية، والدين والقانون الحاكم، كل ذلك يحدد من هم الورثة. بالنسبة للمسلمين، هناك صيغة معقدة إلى حد ما. بالنسبة لغير المسلمين، يعتمد الأمر على القانون المطبق: في بعض الولايات القضائية يكون الوارث هو الزوج، وفي أخرى الأبناء فقط، وفي أخرى يذهب جزء للأبناء وجزء للزوج.

قد يكون تطبيق قوانين مختلفة مكلفاً للغاية. فإذا اعتمدت على قانون دولة الإمارات، على سبيل المثال، ستطلب محاكم دبي عادةً شهادة شاهدين ذكرين على الأقل ممن لديهم معرفة مباشرة بالعائلة لتحديد الورثة. لنفترض أن أباً توفي وترك ابناً وابنة، وتقدما للمحكمة مدعيين أنهما الوريثان الوحيدان. قد يكون هناك أيضاً زوجة أو أشقاء أو والدا المتوفى لا يزالون على قيد الحياة. في مثل هذه الحالات، ستطلب المحكمة حضور شهود للإدلاء بشهادتهم بأن هذين الابنين هما الوريثان الوحيدان وفقاً للقانون الواجب التطبيق على الشخص المتوفى.

كان ذلك فيما يتعلق بأمر التنفيذ. لننتقل الآن إلى المسار الثاني: رفع الدعوى الموضوعية، أي دعوى الميراث. في دبي تحديداً، لدينا محكمة التركات، وهي محكمة منفصلة تركز حصرياً على قضايا الميراث. وتتمتع هذه المحكمة باختصاص قضائي حصري في النزاعات المتعلقة بالعقارات وجميع الأصول الأخرى التي قد يطالب بها الورثة. معظم القضايا المسجلة تتعلق بتركات داخل دولة الإمارات دون وجود عنصر أجنبي، لكن المبادئ تنطبق بشكل أو بآخر على التركات الأجنبية أيضاً. ونظراً لأن هذه المحكمة المتخصصة تتمتع باختصاص حصري، فإذا رفعت دعواك أمام محكمة أخرى - وسأذكر لك أمثلة على أسباب قيام البعض بذلك - فسيتم في نهاية المطاف إحالة القضية إلى هنا، مما قد يزيد من تعقيد الإجراءات.

إليك مثال واقعي حدث في العام الماضي: قضية تجارية أمام محكمة التمييز، حيث رُفعت دعوى نزاع حول حصص موروثة في شركة أمام المحكمة التجارية، لأنها تتعلق بحصص شركة، وتحديداً كيفية تقسيم حصص مساهم متوفى. في النهاية، قضت محكمة التمييز بأن القضية تندرج ضمن اختصاص محكمة التركات لأنها تتعلق بحصص موروثة في شركة، على الرغم من أن موضوعها تجاري، وتمت إحالة القضية إلى محكمة التركات.

تكمن أهمية هذا الأمر في أنه كان قراراً صادراً عن محكمة التمييز. وللوصول إلى هذه المرحلة، يجب أن تمر بثلاث درجات تقاضي: في دولة الإمارات، ترفع الدعوى أولاً أمام محكمة الدرجة الأولى، ثم محكمة الاستئناف، ثم محكمة التمييز. في هذه القضية، مر الورثة بجميع المراحل الثلاث وصولاً إلى محكمة التمييز، ليتم إبلاغهم بأنهم كانوا في المحكمة الخطأ طوال الوقت. واضطروا إلى إعادة العملية من البداية ورفع الدعوى أمام محكمة التركات.

لهذا السبب أردت تسليط الضوء على هذه النقطة. قد تبدو تفصيلاً دقيقاً، لكنها مهمة. إذا كنت ترفع أي دعوى تتعلق بالميراث، سواء كانت عقارات أو نزاعاً تجارياً أو حتى مسألة أحوال شخصية، إذا كانت تتعلق بشخص متوفى، فيجب عليك رفعها مباشرة أمام محكمة التركات. وإلا فإنك تخاطر بضياع كل ذلك الوقت والاضطرار إلى البدء من جديد، كما حدث في هذه القضية.

هناك أمر آخر يتكرر طرحه، وقد واجهناه مؤخراً، لذا يستحق تخصيص بعض الوقت له: الدائنون. ماذا يحدث للدائنين في كل هذا؟ عندما نتحدث عن الميراث وسعي الورثة لنقل الأصول، فإن الورثة هم طرف واحد فقط من الأطراف المعنية. قد يكون للدائنين أيضاً مصلحة في هذه الأصول. على سبيل المثال، قد تكون العقارات مرهونة، أو قد تكون حصص الشركة محملة بالتزامات مختلفة. كيف يتم التعامل مع هذه القضايا؟

مرة أخرى، يجب أن تمر عبر محكمة التركات. ولا يعني هذا أن الورثة مسؤولون، أو أن للدائنين مطالبات ضد الورثة. فالدائنون لديهم مطالبات ضد التركة، وليس ضد الورثة. لنفترض أن ثلاثة ورثة رفعوا دعوى تركة لنقل الأصول، وهي خمسة عقارات، ولكن قيمة الرهن العقاري تتجاوز قيمة العقارات، أو لا تزال هناك أموال في الحساب المصرفي. لا يمكن للدائنين ملاحقة هؤلاء الورثة الثلاثة، الذين أصبحوا الآن مسجلين كأطراف معنية في القضية. لكن الدائنين هم أيضاً أطراف معنية، ومن حيث الأولوية، يأتي الدائنون في المقام الأول. فماذا يحدث لتلك العقارات الخمسة، ولنقل، الحسابات المصرفية الثلاثة؟ تُسدد ديون الدائنين أولاً، ولا يحصل الورثة إلا على ما تبقى. وإذا لم يتبقَ ما يكفي للورثة، وهو ما يحدث غالباً، فلا داعي لأن يخشى الورثة من ملاحقة الدائنين لهم. هذا السؤال يطرح كثيراً في الواقع.

لنستعرض الآن عملية رفع دعوى موضوعية كخارطة طريق ختامية. الخطوة الأولى هي تشخيص الملف. قبل رفع أي شيء، أجب على هذه الأسئلة: هل توجد وصية، وهل هي وصية أجنبية أم وصية إماراتية، أم لا توجد وصية؟ هل كان المتوفى مسلماً أم غير مسلم؟ من هم الورثة وفقاً لقانون دولة الإمارات، وليس فقط وفقاً للوصية الأجنبية؟ ما هي أصول المتوفى في دولة الإمارات، وهل هناك أصول أخرى يعرفها شخص آخر؟ وهل سيتعاون الورثة؟ أحياناً لا يتعاونون. كحد أدنى، سيحتاج كل منهم إلى توقيع وكالة قانونية لتمثيل مصالحهم.

الخطوة الثانية هي جمع المستندات وتصديقها وترجمتها. كما ذكرت سابقاً، ستحتاج عادةً إلى الوصية الأجنبية الأصلية وأي قرار إثبات وصية أو قرار ميراث؛ وشهادة الوفاة؛ ومستندات العائلة التي تربط كل وريث بالمتوفى؛ وجوازات سفر المتوفى وجميع الورثة المذكورين في المستندات؛ وسندات الملكية، أو تفاصيل الحسابات المصرفية، أو أي مستندات أخرى تثبت أصول المتوفى في دولة الإمارات؛ ووكالة قانونية من كل وريث تخول محامي دولة الإمارات تمثيل مصالحهم في المحاكم. تذكر أن كل مستند أجنبي يجب أن يتم تصديقه في الخارج، ثم تصديقه من وزارة الخارجية في دولة الإمارات، وترجمته إلى اللغة العربية بواسطة مترجم مرخص. غالباً ما تكون هذه هي المرحلة الأطول في العملية بأكملها.

الخطوة الثالثة هي تجاوز عقبة غير المقيمين. عندما يعيش الورثة في الخارج، تكون هناك خطوات إضافية قبل التمكن من رفع الدعوى، لأنه إذا لم يكن لدى الورثة رقم تعريف في دولة الإمارات، فمن الصعب عليهم الحصول على حساب خاص بهم في بوابة المحاكم، كما يصعب عليهم إصدار وكالة قانونية.

لقد سهلت دولة الإمارات الآن إصدار الوكالات القانونية، حتى لأولئك الذين لم يسبق لهم زيارة الدولة وبالتالي ليس لديهم ما يسمى برقم التعريف الموحد. بالمناسبة، أي شخص يدخل دولة الإمارات، سواء كسائح بتأشيرة أو بدون تأشيرة، يتم تخصيص رقم تعريف موحد (UID) له. هذا الرقم يسهل عليهم، على سبيل المثال، الحصول على حساب خاص بهم في بوابة المحاكم إذا أرادوا متابعة ما يحدث نيابة عنهم في المحاكم المحلية. وهذا غير ممكن لأولئك الذين لم يسبق لهم زيارة دولة الإمارات.

ومع ذلك، أعتقد أن دولة الإمارات هي واحدة من أسهل الدول التي يمكن من خلالها إصدار وكالة قانونية من الخارج لاستخدامها داخل الدولة. حتى لو لم تزر دولة الإمارات من قبل، أصبح من الممكن الآن، من خلال وزارة العدل الإماراتية وعبر رابط فيديو، إصدار وكالة قانونية يمكن لمحاميك وممثليك استخدامها في دولة الإمارات، دون الحاجة إلى حضور الورثة إلى هنا. هذه ميزة كبيرة للعديد من الورثة، لأن الورثة غالباً ما يكونون من كبار السن وأحياناً يقيمون في أماكن بعيدة جداً، مثل أستراليا أو نيوزيلندا أو أمريكا اللاتينية أو الولايات المتحدة. السفر إلى هنا لمجرد إجراءات الميراث قد يكون مكلفاً للغاية، وأحياناً لا يكون ممكناً من الناحية الطبية والجسدية. مما رأيته، ربما تكون دولة الإمارات هي الدولة الوحيدة التي تجعل إصدار وكالة قانونية، موثقة حسب الأصول من قبل كاتب عدل إماراتي، أمراً سهلاً للغاية بحيث يمكن استخدامها من قبل الجهات الحكومية هنا.

الخطوة الرابعة هي رفع إما أمر تنفيذ أو دعوى تركة. في كلتا الحالتين هي قضية أمام المحكمة، ولكن اعتماداً على نوع الوصية، كما قلت، يختلف نوع الطلب. ثم تمر عبر إجراءات المحكمة. أمر التنفيذ هو الأسهل. أما دعوى التركة فقد تكون طويلة جداً، لأنها تعتمد على القانون الذي يتم الاستناد إليه، وعدد الورثة، وما إذا كان هناك نزاع بينهم، وما إلى ذلك. قد تكون معقدة للغاية، وغالباً ما تكون كذلك.

بعد ذلك، بالطبع، يعد التنفيذ خطوة منفصلة. يجب تنفيذ الأمر، ويجب أن تتلقى السلطات فعلياً خطابات المحكمة. لا تفترض أن الأمر سيحدث تلقائياً؛ يجب أن تكون استباقياً للغاية. بالنسبة للأصول العقارية، تذهب مباشرة إلى دائرة الأراضي بخطاب المحكمة الذي ينص بوضوح على نقل تلك الأصول العقارية المحددة إلى الوريث. وبالنسبة للحسابات المصرفية، تذهب مباشرة إلى البنوك.

لكن كن حذراً، لأنك حتى في تلك المرحلة، توقع بعض التدقيق. أحياناً تطلب السلطات مستندات إضافية. حدث هذا معنا مؤخراً: قرار المحكمة لم يرضِ دائرة الأراضي لسبب ما، فاضطررنا للحصول على مستند توضيحي إضافي قبل أن تقوم دائرة الأراضي بالإجراء. لذا، حتى عندما يكون لديك أمر التنفيذ وخطابات المحكمة لنقل الأصول، قد تظل هناك تفاصيل دقيقة حول كيفية نقل الأصول في النهاية.

فيما يتعلق بالوقت، لنختم الأمر: كما ذكرت سابقاً، غالباً ما يكون جمع المستندات وتصديقها هو الجزء الأطول. مع وجود وصية إماراتية، قد يستغرق الأمر شهراً واحداً في أفضل الأحوال. في حالات أخرى شهدناها، يستغرق الأمر من ستة إلى اثني عشر شهراً لمجرد جمع المستندات قبل أن تتمكن من رفع الدعوى. بمجرد حصولك على جميع المستندات، إذا رفعت أمر تنفيذ، فستحصل على حكم يمكنك تنفيذه والبدء في نقل الأصول في غضون أيام أو بضعة أسابيع. إذا اضطررت لرفع دعوى تركة، فقد يستغرق الأمر من شهرين إلى أربعة أشهر، وأطول من ذلك في حال وجود شهود أو طعون من الورثة. هذا بالإضافة إلى الستة إلى اثني عشر شهراً المخصصة لجمع وتصديق المستندات. بمجرد حصولك على القرار النهائي، فإن تنفيذه، أي نقل الأصول إلى الورثة المحددين، يستغرق عادةً حوالي شهر واحد.

بشكل عام، ومن واقع خبرتنا، إذا كنت تنفذ وصية أجنبية، فمن جمع المستندات إلى رفع الدعوى والحصول على القرار النهائي ونقل الأصول، قد يستغرق الأمر ما يصل إلى عامين، أو ربما أكثر.

دعني الآن أستعرض بسرعة بضعة أمثلة. لقد شاركت بالفعل أجزاءً من هذه القضايا، لذا لن أخوض في الكثير من التفاصيل. الأسهل، كما نعلم يقيناً، هي اسكتلندا. وبسبب الطريقة التي يتم بها إثبات الوصايا في اسكتلندا، فإنها تأتي مرفقة بأمر محكمة. هذه هي الأسهل في التنفيذ، ويمكنك تنفيذها من خلال أمر تنفيذ. في تلك الحالة، بمجرد حصولنا على المستندات، أعتقد أنه تم نقل جميع الأصول في غضون ثلاثة أشهر. كان ذلك أحد أفضل الأمثلة.

أما في حالة الوصية التشيكية، فقد استغرق الأمر منا قرابة العامين بسبب نقص المستندات. كانت هناك أصول مفقودة، مما تطلب توكيلات رسمية مختلفة في ولايات قضائية مختلفة، نظراً لأن الوريث كان يقيم في بلد يختلف عن البلد الذي صدرت فيه الوصية. كما كانت هناك مستندات غير صحيحة؛ إذ ظن الورثة أن المستند الذي قدموه لنا هو الوصية، بينما كان في الواقع قراراً بحصر الإرث، مما استدعى الحصول على مستند إضافي من جهة الاختصاص الأصلية وتصديقه بشكل منفصل. واجهنا أيضاً صعوبات مع كتّاب العدل في دول أخرى الذين رفضوا توثيق التوكيلات التي كنا بحاجة إليها من الورثة لاستخراج المستندات. وفي تلك الحالة، كان الوريث شخصاً مسناً يقيم في دولة أوروبية أخرى خارج جمهورية التشيك، مما جعل من الصعب جداً جمع كافة المستندات في الوقت المناسب وشرح كل التفاصيل.

في نهاية المطاف، لم ترغب المحكمة في تلك القضية في الاعتداد بالوصية بحد ذاتها، لأنها كانت تطلب وجود معاهدة، ولا توجد معاهدة بين دولة الإمارات وجمهورية التشيك. لذا، اضطررنا إلى اتباع الإجراءات الكاملة. ولكن بمجرد تقديمنا للمستندات، اعتمدت المحكمة عليها جميعاً كحزمة أدلة متكاملة. وقد استندت بالفعل إلى قرار حصر الإرث التشيكي، الذي قُبل كدليل أساسي على الوراثة رغم رفضه كأمر تنفيذ. كما تم قبول الوصية التشيكية بعد تصديقها وترجمتها، وكذلك شهادة الوفاة وسند ملكية العقار في دبي الذي كنا بحاجة لنقله.

كانت المفاجأة في تلك القضية تحديداً أن الوصية التشيكية نصت صراحة على أنها لا تشمل الأصول الموجودة في دولة الإمارات. ولهذا السبب رفضت دائرة الأراضي ومكتبان للأمانة التعامل معها في البداية. ما مكننا من المضي قدماً في النهاية هو العودة إلى محكمة التركات في دبي للحصول على أمر خاص منها. فقد أصدرت دائرة المواريث بالمحكمة شهادة تؤكد حصة المتوفى وأمرت دائرة الأراضي بنقل الأصل إلى الوريث. وهكذا ترون نوع التعقيدات التي قد تنشأ. فبعد كل ما مررنا به، ونظراً لأن الوصية نفسها لم تغطِ أصول الإمارات، لم تكن السلطات لتتحرك حتى بناءً على أمر المحكمة إلا بعد أن حصلنا على توضيح إضافي منها.

لقد تعاملنا أيضاً مع عدة قضايا من روسيا، بوجود وصايا وبدونها، حيث حاولت العائلة استخدام إجراءات حصر الإرث الروسية وشهادة الميراث الروسية في دولة الإمارات. ومن خلال ما توصلنا إليه، يبدو أن الوصية في روسيا، وربما بشكل مشابه للجمهورية التشيكية، لا تأتي ضمن أمر قضائي يمكننا استخدامه كأمر تنفيذ في الإمارات، لذا كان لا بد من المرور بإجراءات الميراث، كما فعلنا في النهاية مع القضية التشيكية.

من الأمثلة المثيرة للاهتمام أيضاً قضية تتعلق بوصية أوكرانية. كانت هناك عدة وصايا؛ إحداها وصية محلية غطت فقط الأصول المصرفية والمالية للمتوفى في الإمارات. أما جميع الأصول الأخرى هنا، كالعقارات وحصص الشركات، فقد غطتها وصية في أوكرانيا. تمكنا من تصديق وتنفيذ الوصية الإماراتية في غضون شهرين تقريباً، وتم نقل تلك الأصول. لكن المصالح الأخرى للمتوفى لا تزال خاضعة للوصية الأوكرانية، والتي لا يزال يتعين على الورثة محاولة تنفيذها هنا.

في كثير من هذه الحالات، يجب أن يكون الورثة مستعدين للمشاركة، وعندما يكون هناك ورثة متعددون لا يقيمون في الإمارات، فإنهم غالباً لا يرغبون في ذلك. المشاركة تعني إصدار توكيل رسمي للمحامين في الإمارات، وتوقيع اتفاقيات التعاقد، وتقديم المستندات. مع وجود وريث واحد، يكون الأمر أسهل، أما مع تعدد الورثة، فليس من الممكن دائماً إقناعهم جميعاً. هذه نقطة دقيقة نواجهها في أغلب الأحيان، خاصة عندما تكون هناك وصايا مختلفة في ولايات قضائية مختلفة. تنشأ النزاعات بين الورثة الذين يشعرون بأن الآخرين يحصلون على أصول أكثر قيمة، فلا يوافق أحد على المشاركة في إجراءات الميراث، ونتيجة لذلك، يتوقف كل شيء. تظل جميع الأصول الأخرى مجمدة، لأنه لا يمكنك المضي قدماً بوجود وريث واحد فقط؛ فأنت بحاجة إلى مشاركة جميع الورثة لرفع دعوى الميراث وتحريك الأمور.

مثال آخر من الولايات المتحدة؛ توفيت سيدة أمريكية كانت تمتلك عقاراً وحساباً مصرفياً في دبي. ابنتها الوحيدة تعيش في الولايات المتحدة، ولم تزر الإمارات سوى مرة أو مرتين قبل عقود، ولا يوجد لديها أحد هنا لمساعدتها في فهم الأمور. تمتلك الابنة سندات الملكية ولا تملك الكثير من المعرفة عما يحدث في الإمارات. وفوق ذلك، ما لديها من والدتها الراحلة هو مستندات متضاربة: وصية وائتمان (Trust) يشير كل منهما إلى الآخر، والمحاكم الإماراتية لا تتعامل مع الائتمان الأجنبي كأداة قابلة للتنفيذ المباشر.

حصلنا أيضاً على أمر نهائي من محاكم كاليفورنيا يؤكد أن الابنة هي الوريث الوحيد، لكن صياغته لم تكن بالشكل الذي يمكن للمحاكم المحلية التعامل معه. لذا، لدينا هنا وصية أمريكية وائتمان يشير كل منهما للآخر، وحتى أمر من كاليفورنيا كان من الممكن أن يكمل الوصية لأغراض أمر التنفيذ، لكنه لم يحتوِ على الصيغة المناسبة التي تمكن المحاكم هنا من العمل بموجبه. حتى مع وجود كل هذه المستندات، اضطررنا لرفع قضية تركات كاملة واستخدام كل مستند كدليل، وهي عملية أطول. ولأن الوريثة مقيمة في الولايات المتحدة، فإن الأمر يستغرق وقتاً أطول. فالولايات المتحدة ليست دولة رسمية في هذه المسائل بقدر الإمارات، لذا فإن إصدار التوكيلات، وتوكيل المحامين، والتواصل معهم أقل رسمية هناك، مما يجعل من الصعب بدء النقاش وإنتاج المستندات بالصيغة التي يمكننا استخدامها في الإمارات. هذه قضية نتعامل معها حالياً، وقد تظهر أسئلة إضافية، لأن الأم الراحلة غيرت اسمها وحالتها الاجتماعية، وهناك تضارب في المستندات. بمجرد عرض كل شيء على المحكمة، قد تكون هناك جولة أخرى من الأسئلة التي يجب أن نكون مستعدين للإجابة عليها، وقد لا تكون بسيطة.

ختاماً، ماذا يجب أن تفعل إذا كانت لديك وصية أجنبية؟ لنلخص الأمر. إذا كنت تتعامل مع وصية أجنبية، أو لا توجد وصية على الإطلاق، ولديك أصول في الإمارات، فإليك نصيحتي: أولاً، حدد بدقة ما لديك. فالوصية، ومنحة الوصاية، وقرار الميراث، وأمر المحكمة هي مستندات مختلفة تماماً، لذا تأكد من معرفة أي منها بحوزتك.

ثم اختر مسارك في وقت مبكر. إذا كان مستندك عبارة عن أمر محكمة قابل للتنفيذ، مثل "تأكيد" (Confirmation) من اسكتلندا، فجرب المسار الأول، وهو أمر التنفيذ. وإذا لم يكن كذلك، فسيتعين عليك اتباع المسار الثاني، وهو محكمة التركات.

بعد ذلك، ابدأ بالأعمال الورقية فوراً: الأصول، والتصديق، والتوثيق، والترجمة. هذا هو الجزء الذي يستغرق معظم الوقت.

سوِّ مسائل الدين والحالة الاجتماعية في وقت مبكر، قبل أن تسأل المحكمة عنها. حدد جميع الورثة بموجب قانون الإمارات، وابنِ سلسلة المستندات، وجهز شهودك إذا لزم الأمر. تأكد من مشاركة جميع الورثة، وأنك تمتلك على الأقل توكيلاً رسمياً من كل منهم، لأنه بدون ذلك، قد تُجمد الأصول والشركات وتتعطل العملية برمتها.

تذكر أن ترفع الدعوى في المحكمة الصحيحة، والتي يجب أن تكون محكمة التركات لجميع مسائل الميراث، حتى لو كانت تتعلق بعقارات أو حصص في شركات.

وتابع الإجراءات حتى النهاية، لأن أمر المحكمة ليس سند ملكية. سيظل عليك المرور بإجراءات التنفيذ وتقديم مستندات محددة إلى السلطات والجهات المختلفة قبل نقل الأصول فعلياً.

أفضل نصيحة على الإطلاق: إذا كنت تمتلك أصولاً في دولة الإمارات، فقم بعمل وصية إماراتية تغطيها جميعاً، بما في ذلك حصص الشركات. ستشكرك عائلتك على ذلك.

هذا كل شيء لهذه الحلقة من برنامج "Lawgical with Ludmila". إذا وجدت هذه الحلقة مفيدة وأعجبك ما نقدمه، يمكنك دائماً العثور على المزيد على موقعنا الإلكتروني lylawyers.com. نحن متاحون أيضاً على Apple Podcasts وSpotify، ولتجربة كاملة، يمكنك مشاهدة بودكاست الفيديو الخاص بنا على YouTube. حتى المرة القادمة، ابقوا على اطلاع، وابقوا آمنين، وابقوا أموركم قانونية (Lawgical).